Сегодня на повестке Челябинск. А точнее, городская свалка, которую рекультивирует «Федеральный экологический оператор». Одной из особенностей процесса ликвидации накопленного вреда окружающей среде стало ноу-хау ФЭО – организация общественного экологического контроля за ходом строительства и состоянием окружающей среды. Идея – хорошая. Даже отличная! А вот реализация - так себе. Сейчас объясним почему.
Еще на этапе общественных обсуждений проекта рекультивации челябинской городской свалки, расположенной в Металлургическом районе города, интерес к деятельности тогда еще РосРАО проявили местные экологические активисты из ЧРЭОО «Антисмог». Лидеры организации – депутат регионального Заксобрания Михаил Махов и общественник из Екатеринбурга Евгений Маленкин предложили себя в качестве независимого инструмента общественного контроля, чему в РосРАО обрадовались. С той поры активисты «Антисмога» получили доступ на территорию рекультивируемого объекта и начали мероприятия по экологическому мониторингу.
Сетевое издание «Зелёный Фонд» запросило у «Антисмога» информацию о мероприятиях мониторинга, которую и представляем всей заинтересованной общественности:
▪️мы поинтересовались, какие мероприятия включает в себя общественный контроль «Антисмога» и получили следующий ответ: «… отбор проб атмосферного воздуха на предмет обнаружения превышений ПДК вредных веществ с помощью независимой экологической передвижной лаборатории, фиксация на фото и видеооборудование этапов работ по рекультивации Челябинской городской свалки, информирование общественности о ходе работ по рекультивации». В целом, понятный перечень мероприятий, если не обращать внимание на тот факт, что «независимая лаборатория» не аттестована и все замеры челябинских общественников имеют к контролю примерно такое же отношение, как лабораторные опыты в школьном кабинете химии.
▪️совокупность мероприятий по общественному экологическому контролю «Антисмога» вместила в себя 67 выездов за 38 месяцев. Измерения атмосферного воздуха неаттестованной лабораторией проводились в двух контрольных точках по 14 загрязняющим веществам двумя газоанализаторами («Геолан 1П), протоколы измерений не велись, акты не составлялись (во всяком случае, «Антисмог» не смог предоставить нам такие документы, которые и являются официальным результатом общественного экологического контроля).
▪️за все время проведения общественных наблюдений активистами экологической организации выявлены эндогенные пожары в теле полигона и превышения в атмосферном воздухе ПДК по фтороводороду. Вероятно, речь идет о разовой фиксации превышения по фтористому водороду, в то время как по данному веществу проводятся среднесуточные замеры (ПДК по которому отличается для рабочих зон и населенных пунктов в 20 раз).
▪️ что касается нарушений в деятельности самого ФЭО и подрядных организаций – «Антисмог» не выявил в ходе собственного независимого мониторинга ни одного нарушения. Активисты обосновывают это тем, что занимаются экологией, и сфера строительного контроля не относится к их компетенции. Что логично. Однако есть и еще кое-что интересное в письме челябинских экологов: «ЧРЭОО «АнтиСМОГ» с помощью фото- и видеооборудования фиксировали этапы рекультивации Челябинской городской свалки в соответствии с графиком работ и проектными решениями».
А почему все это очень интересно и не имеет ничего общего со словами «независимый» «экологический» и «контроль» - расскажем в следующем материале.
