Председатель МЭОО «Зеленый фонд» Олег Иванов рассуждает о том, что Минэкономразвития назвало срок достижения Россией углеродной нейтральности:
Я считаю новый сценарий стратегии низкоуглеродного развития России оптимистичным. И боюсь, что тот ее сценарий, который рассматривал в том числе возможность недостижения углеродной нейтральности, более реалистичен.
По всей видимости, люди, которые делали расчеты, сильно уповают на российские природные ресурсы – на то, что у нас очень большая площадь лесов, которые, по идее, компенсируют серьезные объемы выбросов углерода. Но без модернизации промышленных предприятий в части контроля и регулирования, квотирования выбросов в любом случае будет не обойтись. Пока же, как показывает ход федерального проекта «Чистый воздух» в составе национального проекта «Экология», промышленники не торопятся инвестировать в чистый воздух, сокращать свой углеродный след.
Мы видим движения на бумаге – в части обещаний, принятых на себя обязательств. Но думаю, что за три года со старта национального проекта «Экология» и проекта «Чистый воздух» жители городов не очень ощутили снижение негативного воздействия промышленности. Ну, может быть, статистика улучшилась местами – но статистика зависит от того, кто ее рисует и для каких целей это делается.
Именно поэтому мне видится достаточно эффективным механизмом реализации этих задач прежде всего выстраивание независимого аудита всех мероприятий, проводимых как государственными органами, так и хозяйствующими субъектами. Без этого достичь реальных целей будет невозможно.
К сожалению, сейчас к отчетам, которые поступают из регионов по многим направлениям охраны окружающей среды, делают достаточно серьезные переписки – чтобы перед Москвой, перед начальством отчитаться, что все хорошо и мы движемся в правильном направлении. Но часто можно увидеть, что эти цифры не соответствуют действительности, если их серьезно проверять.
И все же создавать внутри государства какие-то контролирующие структуры или взваливать на плечи Росприроднадзора и Роспотребнадзора функции аудита этих отчетов было бы, мне кажется, нецелесообразно. Нужно все-таки задуматься, как больше привлекать общественных экспертов, науку и создавать органы, которые были бы максимально независимы от государства и государственного финансирования.
