Уголовное дело прекращено в отношении рыбака, обвиняемого в незаконном вылове водных биоресурсов. Основанием стало признание деяния малозначительным — ущерб природе отсутствовал, а сама рыбалка длилась всего 20 минут без результата.
Поводом для разбирательства стало использование запрещенного орудия лова «немки» на миграционном пути к месту нереста. Однако экспертиза подтвердила, что к моменту ловли основная масса рыбы уже отнерестилась, а действия обвиняемого не привели к гибели водных обитателей.
Ранее суд первой инстанции назначил 100 часов обязательных работ, позже сократив наказание до 60, но ВС счел и эту меру избыточной.
Ключевым аргументом защиты стало отсутствие реального ущерба экосистеме: ни одна рыба не была выловлена, а применяемое снаряжение, хотя и запрещенное, не относилось к методам массового истребления. Суд также учел личность фигуранта — ранее не судимого, работающего в сфере культуры и воспитывающего ребенка-инвалида.
ВС подчеркнул, что формальное нарушение закона не всегда означает общественную опасность, особенно если последствия для окружающей среды минимальны.
