Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 1 и 4 мая 2026 года принял два решения о взыскании вреда окружающей среде с дочерних структур крупнейших нефтяных компаний. Общая сумма компенсации превысила 38,7 млн рублей.
Дело № А81-373/2026: разлив на Барсуковском месторождении
Суд удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «РН-Пурнефтегаз» (входит в периметр «Роснефти»). С компании взыскано 13 980 268 рублей вреда, причиненного почве.
Разлив нефтепродуктов произошел 11 августа 2024 года из-за нарушения герметичности трубопровода. Площадь загрязнения на землях лесного фонда составила 473,46 кв. м. Согласно экспертному заключению, содержание нефтепродуктов в почве превысило фоновые значения в 322,85 раза.
Ответчик пытался доказать, что провел рекультивацию участка (затраты — 2,19 млн рублей) и просил зачесть эти средства в счет вреда. Однако суд установил, что после завершения работ остаточное превышение ПДК нефтепродуктов составило 19,5 раза. Кроме того, рекультивация проведена на площади 0,716 га, что не соответствует участку загрязнения 473,46 кв. м, а сам проект предусматривал завершение работ в 2027 году, но они были сданы уже в 2025-м без надлежащего лабораторного контроля.
Дело № А81-10523/2025: разлив на Западно-Ноябрьском месторождении
По второму решению с АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (дочка «Газпромнефти») взыскано 24 779 531 рубль ущерба лесному фонду.
Иск подавал Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО. Разлив произошел 2 июня 2023 года на внутрипромысловом трубопроводе. Общая площадь нарушенных земель составила 3,5211 га. Общество частично оплатило ущерб в размере 16,2 млн рублей, однако истец уточнил требования и снизил их с первоначальных 40,7 млн рублей до 24,8 млн рублей (с учетом частичного погашения и корректировки границ).
Ответчик также ссылался на проведенную рекультивацию. Суд отклонил довод, указав, что работы выполнены с нарушениями: не согласована травосмесь, отсутствуют документы на грунт, приемочный акт уполномоченным органом не подписан. Главное — рекультивация не включала обязательное лесовосстановление (посадку деревьев и кустарников), что необходимо для восстановления лесной экосистемы, а не только почвенного слоя.
Оба решения могут быть обжалованы в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
