Профессиональное сообщество продолжает критиковать проекты «Федерального экологического оператора», создающего инфраструктуру по обращению с отходами 1-2 класса опасности. Свои замечания к проектной документации ПТК «Щучье» направил кандидат технических наук (представляющий НПО «Профессионал») Михаил Востриков, более известный отраслевому сообществу как основатель ЗАО «Турмалин».
Резюме специалиста по «Щучьему» неутешительно: «По фрагментарным описаниям технологии и отдельных элементов установки с уверенностью можно предположить, что реализация данного Проекта повлечет за собой катастрофические последствия в технологическом (хлопок, взрыв) и экологическом (значительное превышение ВВ в выбросах и зольном остатке) смыслах».
В обоснование своего уверенного предположения, Востриков обращает внимание организаторов общественных обсуждений на целый ряд пробелов в представленных документах:
- Отсутствие обоснования необходимости корректировки документации;
- Отсутствие обоснования технологических процессов смешения чрезвычайно опасных отходов между собой и анализа экологических последствий таких манипуляций;
- Неизвестность в профессиональном и научном сообществе предлагаемой технологии и ее авторов, отсутствие протоколов инструментальных замеров вредных веществ в зольном остатке и в отходящих газах и т.д.
В виду выявленных недостатков, способных повлечь катастрофические последствия, эксперт рекомендовал вернуть материалы на доработку.
Хотим напомнить нашим читателям, что ФГУП «Федеральный экологический оператор» традиционно не прислушивается к экспертным замечаниям профессионального сообщества, а пиарщики госкомпании из раза в раз наступают на одни и те же грабли, устраивая имитацию общественных обсуждений своих проектов. Тех, кто не согласен с «чудо-технологиями» дочерней структуры «Росатома», обычно просто игнорируют. Делая вид, что обоснованной критики и её носителей просто не существует в природе. Это касается как Усолья-Сибирского, так и практически всех ПТК по обращению с отходами первого и второго класса.