Удивительно, но факт: громкий судебный процесс о мошенничестве и легализации средств при рекультивации трех объектов накопленного вреда окружающей среде в Нижегородской области не интересует крупные федеральные СМИ. Более того, этим процессом не интересуются даже журналисты из Нижегородской области, которые толпами ходили за «ликвидаторами» на этапе реализации проекта, а теперь даже не пытаются для себя выяснить, почему же все так произошло.
«Зелёный Фонд» уже второе судебное заседание подряд в Мещанском районном суде Москвы является единственным представителем прессы и внимательно следит за ходом разбирательства. 26 июля в ходе процесса были допрошены очередные свидетели обвинения. Напомним нашим читателям, что в вину руководству группы компаний «Газэнергострой» вменяют мошенничество и вывод средств при замене уже запроектированных изоляционных материалов (бентонитовых матов). Сумма ущерба что-то в районе 200 миллионов рублей из общей стоимости контракта в 7 с лишним миллиардов.
Пожалуй, самым запоминающимся из выступлений свидетелей стало представление бывшего сотрудника «Газэнергострой» в ранге вице-президента группы компаний, экс-депутата Госдумы Максима Шингаркина. Фактически Шингаркин заявил суду, что работая с начала 2017 года у владельца группы компаний «Газэнергострой» Сергея Чернина параллельно собирал на него и его компании информацию «для компетентных органов», так как уже на тот момент предполагал наличие некоего умысла в рамках крупного государственного контракта. При этом, на наш взгляд, в показаниях Шингаркина обнаружился ряд нестыковок, иллюстрирующий крайне низкий уровень осведомленности свидетеля по существу рассматриваемого дела.
Так, Шингаркин с завидным упорством называл один из объектов «Белая гора», хотя никакой такой горы в Дзержинске нет, а есть шламонакопитель «Белое море». Точнее, был. Минприроды РФ исключило его из ГРОНВОС (государственного реестра объектов накопленного вреда окружающей среде). Вообще, отвечая на вопросы суда, большую часть своего повествования Максим Андреевич посвятил ликвидации «Черной дыры», объекту, который вообще не является предметом рассмотрения данного уголовного дела.
В первом ряду слушателей процесса, то и дело, бурные эмоции от спича Шингаркина выражала заслуженный эколог РФ Клара Анатольевна Романова. Она, пожалуй, как никто другой знает о том, что такое «дзержинские объекты» и каких усилий стоило общественности Нижегородской области добиться их ликвидации. Чрезмерная эмоциональность Клары Анатольевны привела в итоге к ее удалению из зала по требованию судьи. Судья также сделала замечание и главному редактору «Зеленого Фонда» за ведение аудиозаписи, однако после реплики о том, что процесс является открытым, более претензий в адрес прессы не поступало.
В название публикации мы вынесли заголовок ранее опубликованной статьи в «Адвокатской газете». Автор статьи (адвокат Константин Лазарев) рассуждает о том, возможно ли вообще что-либо похитить в том случае, когда цена контракта является твердой. В качестве примера рассматривается другое дело, но сама суть правовой задачи от этого не меняется. То есть, если проектом утверждена стоимость квадратного метра изоляционного материала в 700+ рублей и вы купили этот материал за такую цену, но на рынке есть предложения по 200-300 рублей за «квадрат» – вы автоматически привлекаете к себе внимание следственных органов. Примерно такая логика. Согласится с этой логикой суд или нет, и какие еще события произойдут в ходе процесса, мы расскажем своим читателям в следующих публикациях.
