Руководитель общественной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов в разговоре с Накануне.RU отметил, что проблема носит системный характер и связана не только с позицией надзора.
«Очистные сооружения проектируются под определенные параметры стоков. Но на практике в бытовую канализацию нередко попадают промышленные сбросы или вещества, на которые оборудование просто не рассчитано. Ни одна система не выдержит, если в нее фактически сливают то, что не предусмотрено проектом», — пояснил эксперт.
По его словам, часть споров касаются и корректности расчета платы за негативное воздействие: «Иногда начисления производятся по общим формулам без точного учета фактического состава стоков. Это приводит к многомиллионным суммам, которые для муниципальных предприятий становятся критичными».
Иванов считает, что в ряде случаев средства, взыскиваемые в качестве компенсации вреда, могли бы быть направлены на модернизацию инфраструктуры.
«Были прецеденты, когда водоканалы в судах доказывали: инвестиционная программа и вложения в реконструкцию очистных сооружений фактически компенсируют ранее рассчитанный вред. Но универсального механизма, который позволял бы засчитывать такие инвестиции без судебных разбирательств, сегодня нет. Возможно, его стоит выработать на федеральном уровне», — подчеркнул он.
