ООО «МАСК» (аббревиатура расшифровывается как «Медицинский аудит, сервис и консалтинг») в ответ на наш запрос ничего не смогло пояснить по поводу претензий к компании со стороны общественности и надзорных органов в связи с нарушениями природоохранного законодательства.
По мнению предприятия, поводов для беспокойства нет – «ООО «МАСК» осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством РФ». И мы бы рады этому поверить, но, к сожалению, факты говорят обратное.
В анамнезе предприятия фигурирует история почти десятилетней давности, в которой природоохранная прокуратура обнаружила, что ООО «МАСК» получило около 30 000 тонн бурового шлама и никак не отразило это в документации. Конечно, история довольно древняя, но не единственная. Источники указывают на инциденты посвежее.
В 2018 году природоохранная прокуратура установила, что ООО «МАСК» заключило договор с Отделением Нацбанка по Республике Башкортостан, согласно которому обязалось принять, обезвредить и утилизировать отходы денежных знаков (выведенные из оборота и измельченные денежные купюры), относящиеся к 4 классу опасности. В нарушение экологических норм, сотрудники организации перемешивали отходы от денежных знаков с другими имеющимися жидкими опасными отходами и захоранивали в вырытые котлованы на территории бывшего ОАО «Уфахимпром», чем была создана угроза заражения почвы и подземных водных источников.
В 2020 году Росприроднадзор выяснил, что ООО «МАСК» осуществляет лицензируемый вид деятельности по адресу не указанному в лицензии, а также осуществляет хозяйственную деятельность не соответствующую документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы. В том же 2020 году Росприроднадзор отказал компании в выдаче разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. ООО «МАСК» попыталось оспорить отказ РПН в суде, но безуспешно.
Также удалось обнаружить, что «МАСК» как минимум дважды судилось с заказчиками работ по обезвреживанию и утилизации нефтесодержащих отходов – ПАО «Башнефть» и ООО «Башнефть-Добыча». Оба суда были проиграны компанией.
Совокупность приведенных выше обстоятельств не может характеризовать ООО «МАСК», как компанию, работающую «в строгом соответствии с действующим законодательством РФ». Соответственно, и жалобы общественности не выглядят такими уж надуманными (по мнению ООО «МАСК» их и вовсе не существует»). Что ж… Еще один повод повнимательнее присмотреться к утилизаторам буровых и прочих нефтесодержащих отходов в Башкортостане, а также к процедуре выбора подрядных организаций для утилизации таких отходов структурами «Башнефти».
