Компания была не согласна с предписанием, выданным по итогам проверки надзорным органом источников выбросов. Ранее мы уже писали, что суд первый инстанции отказал предприятию и встал на строну госоргана. Суд же апелляционной инстанции вынес новое решение, согласившись с требованиями промышленников.
Напомним, в ходе контрольного мероприятия в сентябре прошлого года Управление Росприроднадзора установило, что на одном из источников выбросов (всего их на предприятии 814) отсутствует штуцер, через который осуществляется отбор проб. Кроме того, предприятием Газпрома не проведена повторная инвентаризации после вывода источников выбросов из эксплуатации, а также отсутствовала информации о метеорологических условиях в журнале записи прогнозов.
18 Арбитражный апелляционной суд счел, что труба, на которой отсутствовал штуцер, не относится к газоочистному оборудованию. Следовательно, основания для применения госорганом требований ГОСТа, предписывающего оснащать точки отбора проб приборами, отсутствуют.
Суд также согласился, что компания не должна была проводить инвентаризацию заново, поскольку вывод из эксплуатации одного или нескольких источников загрязнения не являются основанием для этого.
Более того, в акте судебного органа отмечено, что предписание Росприроднадзором составлено с нарушениями, а именно, документ не содержит информацию о мерах, которые общество должно предпринять, способах устранения нарушения, что является обязательным.
В этой связи решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение в пользу предприятия.
У надзорного органа есть возможность оспорить судебный акт в суде кассационной инстанции.
В октябре прошлого года «Зеленый Фонд» сообщал, что Роспотребнадзор назвал «Газпром Нефтехим Салават» вероятным источником загрязнения воздуха в Салавате. Мы также писали, что жители Салавата постоянно жалуются на выбросы предприятия руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой.
