Зачесть затраты на строительство очистных сооружений в счет возмещения вреда предприятию не удалось, хоть и очень хотелось. А все потому, что расчет вреда содержал ненормированное загрязняющее вещество - фенол, который вообще не был разрешен к сбросу ООО «Кама». Нормативы допустимых сбросов фенола не были утверждены приказом Камского БВУ, а предприятие не осуществляло оплату по сбросу фенола.
В суде был представлен еще один забавный аргумент, который в итоге был отклонен. Заявляя ходатайство о зачете средств на строительство локальных очистных сооружений, предприниматели не придали значения тому, что выпуск очистных расположен на одном участке водопользования, а фенол сбрасывался на другом. Вероятно, думали, что и так прокатит. Не прокатило. Краснокамский городской суд постановил, что ООО «Кама» должно в полном объеме выплатить размер вреда в счет федерального бюджета. В Пермский краевой суд уже поступила апелляционная жалоба ООО «Кама», которое не хочет оплачивать ущерб, причиненный Воткинскому водохранилищу.
Стоит отметить, что в Пермском крае со сбросами загрязняющих веществ в главную водную артерию – реку Кама дела вообще обстоят не очень. Ранее «Зеленый Фонд» сообщал о другом случае (https://t.me/greenfond/1988), когда очевидцы зафиксировали сброс «непонятного жидкого вещества с запахом сероводорода» в г. Чайковский. Мораторий на проверки не позволил (https://t.me/greenfond/2016) Росприроднадзору оперативно установить загрязнителя Камы. Пришлось дожидаться результатов прокурорской проверки, которая назвала (https://t.me/greenfond/2042) виновником происшествия МУП «Чайковский Водоканал»
